摩尔芯闻 > 行业新闻 > 半导体 > 文晔董座强烈指责大联大,对经营权绝不退让

文晔董座强烈指责大联大,对经营权绝不退让

赵庆翔 ·2019-11-26 11:17·MoneyDJ新闻
阅读:1510
文晔(3036)董事长郑文宗(如图)今(26)日正式回应大联大(3702)公开收购案,郑文宗表示,「文晔与大联就是竞争的关系,只要没有竞争,对产业就是伤害,有竞争才会创新找寻利基。若文晔与大联大合并,或以任何方式合作,对产业都将造成重大伤害,将造成客户、原厂、股东、员工等四方皆输的局面。」由于大联大并未事先向公平交易委员会(公平会)提出事前结合申报,因此也在会后步行至公平会正式递交请求函与检举函,以维护股东权益及产业利益。 郑文宗表示,「文晔经营企业就是重视诚信、承诺、团队与个人发展并重,我想一个企业应该要走正常管道寻求成长,并且基于对股东、员工、产业的责任,对于文晔经营权,我绝对寸步不让,正面迎战。」 未来是否透过库藏股、引进其他大股东等方式具体抵抗并购一事,郑文宗说明,「我从接受到这件事的讯息,仅仅16天,目前没有增加董监持股或库藏股的计画,若真的要做会依法行事,但禁止大联大并购文晔一事,绝不是为了私利,对此事不退让。」 文晔表示,「过去取得高通、英特尔的代理权,也是竞争而得,难道是要跟大联大抱成一团,直接对客户喊价就好了,因此竞争对于产业来说是十分重要的。」 大联大与文晔分别为台湾排名第一及第二的电子零组件通路业者,两者合计市估率于台湾上市柜通路商中接近70%,且根据文晔统计,大联大的市占率近年来逐步下滑,由于IC通路厂商并非制造厂商,因此过度集中并非健康的现象,而从亚太区来看,大联大约佔31%、文晔约佔22%,美厂艾睿约佔12%、美厂安富利约佔10%,文晔与大联大合计市估率在亚太区前10大通路商超过50%。 郑文宗表示,一旦大联大与文晔结合或合作,将造成四输局面,包含客户、原厂、股东、员工等,客户一定会抽单,市佔率与营运将会明显受到影响,毕竟IC通路商产业变化大,将造成上游原厂紧张,为免过度集中而受制于台湾代理商,将会减少与大联大及文晔的生意,而将部分业务转给其他国家代理商。 另外,文晔说明,大联大与文晔的客户群高度重叠,结合将造成下游客户半导体零件采购来源过度集中,可能影响客户采购议价的能力,损及台湾电子业者的权益。文晔与大联大若合并或以任何方式合作,将导致生意下滑、公司获利减少,股东权益将严重受损进而减少员工就业,形成四输局面。 郑文宗表示,大联大若取得30%股权将成为文晔单一大股东,且有能力取得过半数的董事席次,而对文晔有实质的控制权利。 文晔进一步说明,由于上市柜公司股东会出席股数比率平均为68%,与文晔历史股东会出席平均比率相近,加上部份国外法人股东虽然会以电子投票方式出席,但因个别机构内部规定对于议案不参与表决,因此等同大联大30%股权即可借由参与董事会选举能取得过半数董事席次而对文晔有实质控制力。 虽然大联大的公开收购说明书与之后对于媒体的谈话不断强调是「纯财务投资」、「目前」并无任何意图影响被收购公司经营之计画或想法,但又表示「逐步开败良性对话」、「共大、共赢、共好」、「围结力量大」等,诸多说词互相矛盾,是否试图规避法令进行结合或联合行为? 文晔审议委员会及公司委任常在、理慈、安中法律事务所出具法律意见书,均认为大联大公开收购应向公平会提出事前结合申报。因此为维护整体产业利益并促请主管机关公平会正视此一对产业影响深远的问题,文晔科技董事长郑文宗将于会后步行至公平会正式递交请求函与检举函,并吁请公平会尽速要求大联大进行结合申报以确保自由公平竞争及维护产业秩序。 此外,为求审慎,文晔审议委员会与公司也同时委请中国大陆六家主要法律事务所出具法律意见书,结论均为大联大做为收购方应向国家市场监管总局反垄断局提出申报,但大联大公开说明书却只字未提,因此文晔科技在此吁请金管会要求大联大针对此点于公开收购说明书中详实记载,以维护股东及证券市场投资人权益。
分享到:
微信 新浪微博 QQ空间 LinkedIn

上一篇:Spectrum仪器又一力作,AWG输出动态范围高达24V

下一篇:华为渐取代苹果全球创新领袖地位

打开摩尔直播,更多新闻内容
半导体大咖直播分享高清观看
立即下载